Anmelden im Kino

Filme im Kino, ein kulturelles Phänomen, das eine Mischung aus Technologie und Gruppen von Menschen beinhaltet, machen einen weiteren Schritt in Richtung Inklusivität. Die unvollkommenen Lösungen für Gehörlose und Schwerhörige, Blinde und Sehbehinderte gehören immer mehr zu jeder Kinoeinrichtung - entweder spezielle Gläser, die Wörter in der Luft darstellen, oder Geräte, auf denen Wörter am Ende eines biegbaren Pfostens platziert werden, und Kopfhörer, die entweder eine spezielle erweiterte (Mono-) Dialogspur oder eine andere Monospur übertragen, die einen Erzähler enthält, der die Aktion beschreibt. [Rechts: Einer von zwei bClosed Caption Reading DeviceRand von Lesegeräten für Untertitel.]

Die Arbeiten an den erforderlichen neuen Technologien, die dazu beitragen werden, eine neue Gruppe von Menschen in die reichen kulturellen Erfahrungen des Filmemachens einzubeziehen, stehen kurz vor dem Abschluss. Die hinzugefügten Tools sind für diejenigen gedacht, die zur Kommunikation Gebärdensprache verwenden. Wie für den Inklusionspfad üblich, ist die Einhaltung staatlicher Anforderungen die treibende Kraft. Diesmal kommt die Anforderung aus Brasilien, über eine "Normative Anweisung", die bis 2018 (Der Zeitplan hat sich seitdem verzögert.) Jedes kommerzielle Kino in Brasilien muss mit unterstützender Technologie ausgestattet sein, die die Dienste der Untertitelung, der beschreibenden Untertitelung und der Audiobeschreibung garantiert und Libras.

Libras (Lingua Brasileira de Sinaisis) ist das Akronym für die brasilianische Version der Gebärdensprache für ihre Gehörlosengemeinschaft. Libras ist eine offizielle Sprache Brasiliens und wird von einem Teil der Bevölkerung verwendet, der auf 51 TP1T geschätzt wird. Die verschiedenen Technologie-Tools zur Erfüllung der Anforderungen an die Gebärdensprache sind Teil der sich entwickelnden Barrierefreiheitslandschaft. In diesem Fall war, wie so oft, ein Unternehmer, der eine Handy-App entwickelte, der erste auf dem Markt - als die Regeln formalisiert wurden, durften Handys des Einzelnen nicht Teil der Lösung sein.

Die Möglichkeit, Mobiltelefone zu verwenden, scheint auf den ersten Blick eine logische Wahl zu sein, aber es gibt einige Probleme bei der Verwendung in einem dunklen Kino. Sie wurden nie für andere Anwendungen im Theater als akzeptabel befunden, und dieser Anwendungsfall ist keine Ausnahme. Das Licht, das sie aussenden, ist nicht nur auf dieses eine Publikum beschränkt (das oben stehende Untertitelgerät schränkt den Betrachtungswinkel und das Streulicht ein), sodass es nicht nur die Menschen in unmittelbarer Nähe stört - das Telefon Licht verringert tatsächlich den wahrgenommenen Bildschirmkontrast für jeden, der eine Dosis in seinem Sichtfeld erhält. Handys behandeln das Drehbuch auch nicht sicher, was eine Anforderung der Studios ist, die verpflichtet sind, die Urheberrechte der Künstler zu schützen, deren Werke sie vertreiben. Und natürlich haben Telefone eine Kamera, die auf den Bildschirm zeigt - ein großes Problem für Piraterieprobleme.

Tatsache ist, dass es Probleme mit jedem der verschiedenen Angebote für barrierefreie Geräte gibt.

Benutzer von Barrierefreiheitsgeräten geben aus vielen und unterschiedlichen Gründen im Allgemeinen keine 5 Sterne für die Auswahl, die sie getroffen haben. Einige der Technologien - wie das Gerät, das oben in den Sitzbecherhalter passt - erfordern, dass der Benutzer ständig vom entfernten Bildschirm zu den Wörtern im nahen Vordergrund hin und her fokussiert, die in der speziellen Box beleuchtet sind, die auf einem biegbaren Gegenstand montiert ist Stengel. Eine andere Wahl - etwas besser - ist eine Spezialbrille, die die Wörter scheinbar in der Luft mit einer Auswahl an Entfernungen präsentiert. Während diese für die Augen einfacher sind, wenn man den Kopf in einer einzigen Position hält, bewegen sich die Wörter, während man den Kopf bewegt. Lachen lässt die Worte abprallen. Worte gehen seitwärts und vor der Handlung, wenn Sie Ihren Kopf auf die Schulter Ihres Nachbarn legen.

[Diese kurze Rezension ist Teil einer Litanei glaubwürdiger Themen, die am besten in einem anderen Artikel besprochen werden. Es ist auch nicht nur ein einseitiges Problem - Aussteller weisen darauf hin, dass die Anschaffung der Geräte teuer ist, Verluste häufig in keinem Verhältnis zu ihrer Verwendung stehen und Hersteller darauf hinweisen, dass die Höhe der erzielten Einnahmen die kontinuierliche Entwicklung neuer Ideen nicht unterstützt .)]

Diese (und andere) Technologielösungen werden oft als Versuche angesehen, die einfachste Alternative zu vermeiden - die Wörter auf dem Bildschirm in der sogenannten „Open Caption“ zu platzieren. OC ist der absolute Favorit des Publikums für Barrierefreiheit. Sicher, makellos, auf derselben Fokusebene und vor allem werden alle Zuschauer gleich behandelt - Sie müssen nicht in der Schlange stehen und dann spezielle Geräte herumschleppen, während Ihre Kollegen sich an einem anderen Ort unterhalten. Aber da Wörter auf dem Bildschirm seit kurz nach der Verbreitung von "Talkies" nicht mehr weit verbreitet sind, ist das allgemeine Publikum nicht an sie gewöhnt und viele befürchten, dass sie vehement Einwände erheben würden. Versuche, spezielle offene Screening-Zeiten zu planen, haben in der Vergangenheit aus verschiedenen Gründen nicht funktioniert.

Und während offene Untertitel für viele die erste Wahl sein mögen, ist sie beispielsweise für ein Kind nicht unbedingt die beste Wahl. Stellen Sie sich das Kind vor, das länger in Gebärdensprache geschult wurde als es das Lesen gelernt hat und das sicherlich nicht so schnell lesen kann wie die Wörter, die im Neuen vorbeirasen Unglaubliche Film. Aber unterschreiben? … Wahrscheinlich besser.

Die Gebärdensprache wird seit Jahren auf der Bühne oder zusammen mit öffentlichen Bediensteten bei Ankündigungen oder auf dem Fernseher oder Computerbildschirm verwendet. Im Kino ist es also der nächste logische Schritt. Und genau zum richtigen Zeitpunkt, da die Studios und Fertigungstechnologieteams in der Lage sind, auf das Projekt zuzugreifen, wenn viele neue Aktivierungskomponenten verfügbar und getestet sind und in neue Lösungen integriert werden können.

Dazu gehören kürzlich entworfene und dokumentierte Synchronisationstools, die die SMTPE- und ISO-Prozesse durchlaufen haben und gut mit dem neu entwickelten SMPTE-kompatiblen DCP (jetzt Versand!, Fast weltweit - eine weitere Geschichte, die geschrieben werden muss) zusammenarbeiten Verpackungsprobleme eines neuen Datenstroms lassen sich innerhalb der vorhandenen standardisierten Workflows leichter ansprechen. Die Frage begann mit der Frage, wie ein neuer Videostream in das Paket aufgenommen werden kann. Nach vielen Diskussionen wurde die Wahl getroffen, diesen Stream als Teil des Audio-Streams aufzunehmen.

Die Verwendung einiger der 8 AES-Paare für Nicht-Audio-Zwecke (z. B. Bewegungssitzdaten) ist in der Vergangenheit bekannt. Und es gibt mehrere gute Gründe, einen verfügbaren, bisher nicht verwendeten Kanal eines teilweise gefüllten Audiopaars zu verwenden. Obwohl das Durchsetzungsdatum von der brasilianischen Normalisierungsgruppe verschoben wurde, hat sich die Technologie so weiterentwickelt, dass der Hauptvermittler von Filmen für die Studios Deluxe hat angekündigt, mit dieser Lösung umgehen zu können. Die ISDCF hat ein technisches Dokument in der Entwicklung und in der Prüfung, das anderen helfen soll, und eine reibungslose weltweite Einführung, falls dies geschehen sollte. [Siehe: ISDCF-Dokument 13 - Videokodierung in Gebärdensprache für das digitale Kino (ein Dokument in der Entwicklung) auf der ISDCF-Webseite für technische Dokumente.]

Eine wichtige Frage bleibt offen. Woher stammt das Bild? Die Auswahlmöglichkeiten sind:

  1. eine Person die Unterschrift machen lassen, oder
  2. den niedlichen Emoticon-Stil eines computergestützten Avatars zu verwenden.

Bei Auswahl 1 muss eine Person die Zeichen im Rahmen des Postproduktionsprozesses aufzeichnen, ebenso wie die Untertitelung oder das Überspielen in einer Sprache erfolgt, die sich vom Original unterscheidet. Natürlich kann die Übersetzung des endgültigen Skripts des bearbeiteten Films nur in der allerletzten Phase des Beitrags erfolgen, und wie beim Überspielen ist ein Schauspieler mit bestimmten Fähigkeiten erforderlich, der die Arbeit erledigen muss und der dann noch bearbeitet werden muss Perfektion und genehmigt und QC-geprüft - alles bevor der Film veröffentlicht wird.

Ein Avatar benötigt diese Übersetzung noch. Das Tool wählt jedoch Wörter aus der Übersetzung aus, ordnet sie einem Wörterbuch mit Zeichenavataren zu und zeigt sie auf dem Bildschirm an, der vor dem Benutzer platziert ist. Wenn es für dieses Wort oder Konzept keinen Avatar gibt, wird das Wort buchstabiert, was in Live-Situationen üblich ist.

In der Community wurde viel darüber diskutiert, ob Avatare die erforderliche Nuance übertragen können. Nach Präsentationen von Interessengruppen gelangte die zuständige Partei in Brasilien zu dem Konsens, dass Avatare in Ordnung sind, obwohl Videos von Akteuren, die die Unterzeichnung durchführen, bevorzugt werden.

Der Grad der Nuance beim Signieren wird von der Künstlerin Christine Sun Kim im folgenden TED-Vortrag sehr gut erklärt. Sie verwendet interessante Allegorien mit Musik und anderer Kunst, um ihre Punkte zu vermitteln. Sie erklärt nicht nur, wie assoziierte, aber leicht unterschiedliche Ideen mit dem gesamten Körper des Unterzeichners vermittelt werden.

Code von Ted Talk einbetten

Link von Ted Talk

Nuance ist schwierig genug, um in schriftlicher Sprache gut zu übertragen. Die meisten von uns haben keine Erfahrung mit Avataren, außer vielleicht, wenn wir unseren Austausch mit Siri und Alexa in Betracht ziehen - dort stellen wir fest, dass Werkzeuge im Avatar-Stil nur einen begrenzten Satz von Ton- / Betonungs- / Beugungsnuancen übertragen, wenn überhaupt. Avatar-basiertes Signieren ist eine neue Kunst, die viele Details ausdrücken muss.

Die Realität der Postproduktionsbudgets, der Veröffentlichungszeiten von Filmen und anderer Lieferprobleme werden in dieses Problem und die verfügbaren Auswahlmöglichkeiten einbezogen. Die Situation mit den meisten Hindernissen besteht darin, alle endgültigen Zutaten für einen Tag und einen Termin vorzubereiten. Glücklicherweise können einige dieser Pakete nach dem Hauptpaket gesendet und im Kino hinzugefügt werden, aber in beiden Fällen erhöhen sich die potenziellen Fehlerquellen.

Neben Zeitfragen kommen auch Budgetfragen ins Spiel. Dokumentarfilme oder kleine Filme, die oft mit Mitteln der Filmkommission eines Landes gedreht werden, sind oft recht begrenzt. Unabhängigen mit kleinen Budgets gehen möglicherweise die Kreditkarten aus, ohne für das Talent bezahlen zu können, das für die menschliche Unterschrift erforderlich ist. Avatare sind möglicherweise die einzig vernünftige Wahl gegenüber nichts.

Auf der CinemaCon haben wir die erste der beiden Technologien gesehen, die von zwei verschiedenen Unternehmen vorgestellt wurden.

Riolte Sign Language System InterfaceRiole® ist ein brasilianisches Unternehmen, das ein Gerät entwickelt hat, das Videos vom DCP an ein spezielles Farbdisplay weiterleitet, das das Video des unterzeichnenden Schauspielers wiedergibt und gleichzeitig gedruckte Wörter präsentiert. Es verwendet SMPTE-Standardsynchronisations- und Sicherheitsprotokolle sowie einen IR-Emitter. Zu ihrer Kinolinie gehört auch ein Audio-Beschreibungsempfänger / Kopfhörersystem.

Dolby Labs zeigte auch ein produktionsbereites System, das die Avatar-Methode verwendet. Was wir auf dem Bild rechts sehen, ist ein speziell entwickeltes / gesperrtes "Telefon", das die Kinokette vor Ort kaufen kann. Ein Media Player erhält Eingaben aus dem Untertitel-Feed vom DCP und ordnet diese dann einer Bibliothek von Avataren zu. Das Signal wird dann über WLAN an die "Telefone" gesendet. Dolby hat sein Angebot an technischen Hilfsmitteln aktualisiert, und dies wird in die Angebote dieser Gruppe passen.Dolby Sign Language System Interface

Beide Unternehmen geben an, an zukünftigen Produkten / Verbesserungen zu arbeiten, darunter die andere Technologie, Riole an Avataren und Dolby an Videos.


In der Vergangenheit gab es Vermutungen, ob andere Länder mit ähnlichen Unterzeichnungsanforderungen folgen könnten. An diesem Punkt bleibt das als Vermutung. Es wurden nur Gerüchte bemerkt.

Es werden ungefähr 300 verschiedene Gebärdensprachen verwendet um die Welt, einschließlich des internationalen Zeichens, das bei internationalen Versammlungen verwendet wird. Es gibt viele Kinder, die keine offenen oder geschlossenen Untertitel lesen können. Wären sie (und wir) besser dran, Filme mit ihren Freunden zu sehen oder bis zur Veröffentlichung des Streamings zu Hause zu warten?

Dies ist ein Link zu a Erklärung der WRRL und der WASLI zur Verwendung signierender Avatare

 

Link für "Vielen Dank" in ASL danke2.mp4