Connexion au cinéma

Les films au cinéma, un phénomène culturel qui implique un mélange de technologie et de groupes de personnes, fait un pas de plus vers l'inclusivité. Les solutions imparfaites pour les sourds et malentendants, les aveugles et les malvoyants font de plus en plus partie de chaque installation de cinéma - soit des lunettes spéciales qui présentent des mots dans les airs, soit des équipements qui placent des mots à la fin du poteau pliable, et des écouteurs qui transmettent soit une piste de dialogue améliorée (mono) spéciale, soit une piste mono différente comprenant un narrateur qui décrit l'action. [À droite: l'un des deux bDispositif de lecture de sous-titres codésrands d'appareils de lecture de sous-titrage.]

Les travaux sont en voie d'achèvement sur un nouvel ensemble de technologies nécessaires qui aideront à inclure un nouveau groupe de personnes dans les riches expériences culturelles du cinéma. Les outils ajoutés sont destinés à ceux qui utilisent la langue des signes pour communiquer. Comme cela a été courant pour la voie de l'inclusion, le respect des exigences gouvernementales est la force motrice. Cette fois, l'exigence vient du Brésil, via une «Instruction normative» qui d'ici 2018 (le calendrier a depuis été retardé) chaque salle de cinéma commerciale au Brésil doit être équipée d'une technologie d'assistance qui garantit les services de sous-titrage, de sous-titrage descriptif, de description audio et Balance.

Libras (Lingua Brasileira de Sinaisis) est l'acronyme de la version brésilienne de la langue des signes pour leur communauté sourde. La Balance est une langue officielle du Brésil, utilisée par un segment de la population estimée à 5%. Les divers outils technologiques pour répondre aux exigences de la langue des signes font partie de l'évolution du paysage de l'accessibilité. Dans ce cas, comme cela s'est souvent produit, un entrepreneur qui a conçu une application pour téléphone portable a été le premier à commercialiser - au moment où les règles ont été formalisées, les téléphones portables appartenant à l'individu n'étaient pas autorisés à faire partie de la solution.

L'option d'utiliser des téléphones portables semble être un choix logique à première vue, mais leur utilisation dans un cinéma sombre pose plusieurs problèmes. Ils n'ont jamais été jugés acceptables pour d'autres utilisations en salle, et ce cas d'utilisation ne fait pas exception. La lumière qu'ils émettent n'est pas conçue pour être limitée à un seul membre du public (le dispositif de sous-titrage ci-dessus restreint l'angle de vue et la lumière parasite), ce n'est donc pas seulement un problème pour les personnes à proximité immédiate - téléphone la lumière diminue en fait le contraste de l'écran perçu pour toute personne recevant une dose dans son champ de vision. Les téléphones portables ne gèrent pas non plus le script de manière sécurisée, ce qui est une exigence des studios qui sont tenus de protéger les droits d'auteur des artistes dont ils distribuent le travail. Et, bien sûr, les téléphones ont une caméra pointant vers l'écran - un énorme problème pour les problèmes de piratage.

Le fait est que chacune des différentes offres d'équipement d'accessibilité pose des problèmes.

Les utilisateurs d'équipements d'accessibilité ne donnent généralement pas 5 étoiles pour les choix qui leur ont été donnés, pour des raisons nombreuses et variées. Une partie de la technologie - comme le dispositif au-dessus qui s'insère dans le porte-gobelet du siège - oblige l'utilisateur à constamment recentrer, aller-retour de l'écran distant aux mots proches du premier plan éclairés dans le boîtier spécial monté sur un pliable tige. Un autre choix - un peu mieux - est une paire de lunettes spécialisées qui présentent les mots apparemment dans les airs avec un choix de distance. Bien que ceux-ci soient plus faciles pour les yeux si l'on tient la tête dans une seule position, les mots se déplacent à mesure que l'on bouge la tête. Le rire fait rebondir les mots. Les mots vont sur le côté et devant l'action si vous placez votre tête sur l'épaule de votre voisin.

[Cette brève revue fait partie d'une litanie de questions crédibles, qu'il vaut mieux revoir dans un autre article. Ce n'est pas seulement un problème unilatéral non plus - les exposants soulignent que l'équipement est cher à l'achat, les pertes sont souvent disproportionnées par rapport à leur utilisation, et les fabricants soulignent que le montant des revenus dérivés ne permet pas le développement continu de nouvelles idées. .)]

Ces solutions technologiques (et d'autres) sont souvent considérées comme des tentatives pour éviter l'alternative la plus simple - mettre les mots à l'écran dans ce qu'on appelle «Open Caption». OC est le favori absolu du public d'accessibilité. Sécurisé, immaculé, sur le même plan focal, et surtout, tous les membres du public sont traités de la même manière - pas besoin de faire la queue, puis de traîner des équipements spéciaux pendant que vos pairs discutent ailleurs. Mais comme les mots à l'écran n'ont pas été largement utilisés depuis peu de temps après que les `` talkies '' sont devenus courants, le grand public n'y est pas habitué et beaucoup craignent de s'opposer avec véhémence. Les tentatives de planifier des heures de projection ouvertes spéciales n'ont pas fonctionné dans le passé pour diverses raisons.

Et si les sous-titres ouverts peuvent être le premier choix pour beaucoup, ce n'est pas nécessairement le meilleur choix pour un enfant, par exemple. Imaginez l'enfant qui a été formé à la langue des signes depuis plus longtemps qu'il n'a appris à lire, qui ne peut certainement pas lire aussi vite que ces mots qui passent dans le nouveau Indestructibles film. Mais signer? … Probablement mieux.

La langue des signes est utilisée depuis des années sur scène, ou aux côtés des fonctionnaires lors des annonces, à la télévision ou à l'écran d'ordinateur. Donc, au cinéma, c'est la prochaine étape logique. Et juste à temps, car les studios et les équipes de technologie de fabrication sont en mesure de se lancer dans le projet lorsque de nombreux nouveaux composants habilitants sont disponibles et testés et peuvent être intégrés dans de nouvelles solutions.

Ceux-ci incluent des outils de synchronisation récemment conçus et documentés qui sont passés par les processus SMTPE et ISO, qui fonctionnent bien avec le nouveau DCP conforme SMPTE (maintenant disponible!, Presque dans le monde entier - encore une autre histoire à écrire.) Ces derniers contribuent à rendre la sécurité et les problèmes de conditionnement d'un nouveau flux de données plus facilement adressables dans les flux de travail standardisés existants. La question a commencé comme "comment intégrer un nouveau flux vidéo dans le package?" Après de longues discussions, le choix a été fait d'inclure ce flux en tant que partie du flux audio.

Il existe une histoire dans l'utilisation de certaines des 8 paires AES à des fins non audio (données de siège de mouvement, par exemple). Et il y a plusieurs bonnes raisons d'utiliser un canal disponible, jusqu'ici inutilisé d'une paire audio partiellement remplie. Bien que la date d'application ait été repoussée par le groupe brésilien de normalisation, la technologie a progressé de telle sorte que le principal facilitateur de films pour les studios, Deluxe, a annoncé sa capacité à gérer cette solution. L'ISDCF a un document technique en cours d'élaboration et à l'étude qui devrait aider les autres, et une introduction en douceur dans le monde entier si cela devait arriver. [Voir: Document 13 de l'ISDCF - Encodage vidéo en langue des signes pour le cinéma numérique (un document en cours de développement) sur la page Web des documents techniques de l'ISDCF.]

Une question majeure demeure. D'où vient l'image? Les choix sont:

  1. demander à une personne de signer, ou
  2. pour utiliser le style émoticône mignon d'un avatar dérivé de l'ordinateur.

Le premier choix exige qu'une personne enregistre les signes dans le cadre du processus de post-production, tout comme le sous-titrage ou le doublage se fait dans une langue différente de l'original. Bien sûr, la traduction du script final du film édité ne peut être effectuée qu'à la toute dernière étape de la publication, et comme le doublage, il faut un acteur doté d'un ensemble particulier de compétences qui doit faire le travail, qui doit ensuite être modifié pour perfection et approuvé et QC'd - le tout avant la sortie du film.

Un avatar nécessite toujours cette traduction. Mais l'outil sélectionne des mots dans la traduction, les associe à un dictionnaire d'avatars de signes et les présente sur l'écran qui est placé devant l'utilisateur. S'il n'y a pas d'avatar pour ce mot ou ce concept, alors le mot est épelé, ce qui est la pratique courante dans les situations réelles.

Il y a eu beaucoup de débats au sein de la communauté pour savoir si les avatars peuvent transmettre la nuance requise. Après les présentations des parties prenantes, la partie adjudicatrice au Brésil est parvenue à un consensus sur le fait que les avatars peuvent être utilisés, bien que les vidéos des acteurs effectuant la signature soient préférées.

Le degré de nuance dans la signature est très bien expliqué par l'artiste Christine Sun Kim dans la conférence TED suivante. Elle utilise des allégories intéressantes avec de la musique et d'autres arts pour faire passer ses arguments. En plus d'expliquer, elle montre également comment des idées associées mais légèrement différentes sont véhiculées en utilisant tout le corps du signataire.

Code intégré de Ted Talk

Lien de Ted Talk

La nuance est assez difficile à bien transmettre en langue écrite. La plupart d'entre nous n'ont pas d'expérience avec les avatars, sauf peut-être si nous considérons nos échanges avec Siri et Alexa - là, nous remarquons que les outils de style avatar ne transmettent qu'un ensemble limité de nuances de ton / accent / inflexion, voire pas du tout. La signature basée sur les avatars est un nouvel art qui doit exprimer beaucoup de détails.

Les réalités des budgets de post-production et des délais de sortie des films et autres problèmes de livraison interviennent dans ce problème et les choix disponibles. La situation avec le plus d'obstacles consiste à préparer tous les ingrédients finaux pour un jour et une date limite. Heureusement, certains de ces packages peuvent être envoyés après le package principal et être rejoints au cinéma, mais dans les deux cas, les points de défaillance potentiels augmentent.

En plus des questions de temps, des questions de budget entrent en jeu. Les documentaires ou les petits films réalisés, souvent réalisés avec les fonds des commissions cinématographiques d'un pays, sont souvent assez limités. Les indépendants avec de petits budgets peuvent manquer de cartes de crédit sans être en mesure de payer pour le talent nécessaire pour avoir la signature humaine. Les avatars peuvent être le seul choix raisonnable contre rien.

À CinemaCon, nous avons vu la première des deux technologies présentées par deux sociétés différentes.

Interface du système de langue des signes RiolteRiole® est une société brésilienne qui a développé un appareil qui transmet la vidéo du DCP à un écran couleur spécialisé qui lit la vidéo de l'acteur signataire, ainsi que la présentation simultanée de mots imprimés. Il utilise les protocoles de synchronisation et de sécurité standard SMPTE et un émetteur infrarouge. Leur ligne cinéma comprend également un système de récepteur / casque audio-description.

Dolby Labs a également montré un système prêt pour la production, qui utilise la méthode de l'avatar. Ce que nous voyons sur l'image à droite est un «téléphone» spécialement conçu / inhibé que la chaîne de cinéma peut acheter localement. Un lecteur multimédia obtient les entrées du flux de sous-titres codés du DCP, puis les associe à une bibliothèque d'avatars. Le signal est ensuite diffusé via wifi vers les «téléphones». Dolby a actualisé sa gamme d'équipements de technologie d'assistance, et cela s'intégrera dans les offres de ce groupe.Interface du système de langue des signes Dolby

Les deux sociétés déclarent travailler sur de futurs produits / améliorations qui comprendront l'autre technologie, Riole travaillant sur des avatars, Dolby travaillant sur des vidéos.


Il y a eu des conjectures dans le passé quant à savoir si d'autres pays pourraient suivre avec des exigences de signature similaires. À ce stade, cela reste une conjecture. Rien que des rumeurs n'ont été relevés.

Il existe environ 300 langues des signes différentes utilisées autour du monde, y compris International Sign qui est utilisé lors de rassemblements internationaux. Il y a beaucoup d'enfants qui ne peuvent pas lire les sous-titres, ouverts ou fermés. Seraient-ils (et nous) mieux de voir des films avec leurs amis ou d'attendre la sortie du streaming à la maison?

Ceci est un lien vers un Déclaration de la WFD et de WASLI sur l'utilisation des avatars de signature

 

Lien pour "Merci beaucoup" en ASL thank2.mp4