Categoria: Accessibilità

Accesso al cinema

I film al cinema, un fenomeno culturale che coinvolge una miscela di tecnologia e gruppi di persone, sta compiendo un ulteriore passo verso l'Inclusività. Le soluzioni imperfette per i non udenti e gli ipoudenti, i ciechi e gli ipovedenti sono sempre più parte di ogni struttura cinematografica: occhiali speciali che presentano parole a mezz'aria o apparecchiature che posizionano parole alla fine del palo pieghevole, e auricolari che trasmettono una speciale traccia di dialogo potenziata (mono) o una diversa traccia mono che include un narratore che descrive l'azione. [A destra: uno dei due bClosed Caption Reading Devicerands di dispositivi di lettura dei sottotitoli.]

Il lavoro è ora in fase di completamento su una nuova serie di tecnologie necessarie che aiuterà a includere un nuovo gruppo di persone nelle ricche esperienze culturali del cinema. Gli strumenti aggiunti sono per coloro che usano il linguaggio dei segni per comunicare. Come è stato comune per il percorso di inclusione, la conformità ai requisiti governativi è la forza trainante. Questa volta il requisito arriva dal Brasile, attraverso una “Istruzione Normativa” che entro il 2018 (il calendario è stato ritardato da allora) ogni cinema commerciale in Brasile deve essere dotato di tecnologia assistiva che garantisca i servizi di sottotitoli, sottotitoli descrittivi, descrizione audio e Bilancia.

Libras (Lingua Brasileira de Sinaisis) è l'acronimo della versione brasiliana della lingua dei segni per la loro comunità di sordi. La Bilancia è una lingua ufficiale del Brasile, utilizzata da un segmento della popolazione stimato in 5%. I vari strumenti tecnologici per soddisfare i requisiti della lingua dei segni fanno parte del panorama dell'accessibilità in evoluzione. In questo caso, come spesso è successo, il primo a commercializzare è stato un imprenditore che ha ideato un'app per telefoni cellulari: al momento della formalizzazione delle regole, i telefoni cellulari di proprietà dell'individuo non potevano far parte della soluzione.

La possibilità di utilizzare i telefoni cellulari sembra a prima vista una scelta logica, ma ci sono diversi problemi con il loro utilizzo in una sala cinematografica buia. Non sono mai stati trovati accettabili per altri usi in teatro, e questo caso d'uso non fa eccezione. La luce che emettono non è progettata per essere limitata solo a quel membro del pubblico (il dispositivo per i sottotitoli sopra limita l'angolo di visione e la luce parassita), quindi non è solo un fastidio per le persone nelle immediate vicinanze - telefono la luce in realtà riduce il contrasto dello schermo percepito per chiunque riceva una dose nel proprio campo visivo. Anche i telefoni cellulari non gestiscono la sceneggiatura in modo sicuro, che è un requisito degli studi che sono obbligati a proteggere i diritti d'autore degli artisti di cui stanno distribuendo il lavoro. E, naturalmente, i telefoni hanno una fotocamera puntata sullo schermo, un grosso problema per i problemi di pirateria.

Il fatto è che ci sono problemi con ciascuna delle varie offerte di attrezzature per l'accessibilità.

Gli utenti di apparecchiature per l'accessibilità generalmente non danno 5 stelle per le scelte che sono state date, per molte e varie ragioni. Alcune delle tecnologie - come il dispositivo sopra che si inserisce nel portabicchieri del sedile - richiedono all'utente di rimettere a fuoco costantemente, avanti e indietro dallo schermo lontano alle parole in primo piano vicine illuminate nella speciale scatola montata su un pieghevole stelo. Un'altra scelta – un po' migliore – è un paio di occhiali speciali che presentano le parole apparentemente a mezz'aria con una scelta di distanza. Mentre questi sono più facili per gli occhi se si tiene la testa in una singola posizione, le parole si muovono mentre si muove la testa. La risata fa rimbalzare le parole. Le parole vanno di traverso e davanti all'azione se metti la testa sulla spalla del tuo vicino.

[Questa breve recensione fa parte di una serie di questioni credibili, che è meglio rivedere in un altro articolo. Non è nemmeno solo un problema unilaterale: gli espositori sottolineano che l'attrezzatura è costosa da acquistare, le perdite sono spesso sproporzionate rispetto al loro utilizzo e i produttori sottolineano che l'importo del reddito derivato non supporta lo sviluppo continuo di nuove idee .)]

Queste (e altre) soluzioni tecnologiche sono spesso considerate tentativi di evitare l'alternativa più semplice: mettere le parole sullo schermo in quello che viene chiamato "Open Caption". OC è il preferito in assoluto dal pubblico dell'accessibilità. Sicuro, incontaminato, sullo stesso piano focale e, cosa importante, tutti i membri del pubblico sono trattati allo stesso modo: non c'è bisogno di stare in fila per poi trascinarsi dietro attrezzature speciali mentre i tuoi colleghi stanno chiacchierando da qualche altra parte. Ma poiché le parole sullo schermo non sono state ampiamente utilizzate da poco dopo che i "talkie" sono diventati comuni, il pubblico in generale non è abituato a loro e molti temono di obiettare con veemenza. I tentativi di programmare orari speciali di proiezione aperta non hanno funzionato in passato per vari motivi.

E mentre la didascalia aperta potrebbe essere la prima scelta per molti, non è necessariamente la scelta migliore per un bambino, ad esempio. Immagina il bambino che è stato addestrato alla lingua dei segni più a lungo di quanto abbia imparato a leggere, che di certo non può leggere così velocemente come quelle parole che sfrecciano nel nuovo incredibili film. Ma firmare? …probabilmente meglio.

Il linguaggio dei segni è stato utilizzato per anni sul palco, o insieme a funzionari pubblici durante gli annunci, o sullo schermo della TV o del computer. Quindi nel cinema è il prossimo passo logico. E appena in tempo, poiché gli studi e i team tecnologici di produzione sono in grado di avviare il progetto quando molti nuovi componenti abilitanti sono disponibili, testati e in grado di essere integrati in nuove soluzioni.

Questi includono strumenti di sincronizzazione progettati e documentati di recente che sono passati attraverso i processi SMTPE e ISO, che funzionano bene con il DCP conforme a SMPTE recentemente perfezionato (ora in spedizione!, quasi in tutto il mondo - un'altra storia da scrivere). Questi aiutano a rendere la sicurezza e problemi di confezionamento di un nuovo flusso di dati più facilmente indirizzabili all'interno dei flussi di lavoro standardizzati esistenti. La domanda è iniziata come "come inserire un nuovo flusso video nel pacchetto?" Dopo molte discussioni, è stata fatta la scelta di includere quel flusso come parte del flusso audio.

Esiste una storia nell'utilizzo di alcune delle 8 coppie AES per scopi non audio (dati del sedile di movimento, ad esempio). E ci sono molte buone ragioni per usare un canale disponibile, fino ad ora inutilizzato, di una coppia audio parzialmente riempita. Sebbene la data di applicazione sia stata spostata indietro dal gruppo brasiliano di normalizzazione, la tecnologia è progredita in modo tale che il principale facilitatore dei film per gli studi, Deluxe, ha annunciato la propria capacità di gestire questa soluzione. L'ISDCF ha un documento tecnico in via di sviluppo e in esame che dovrebbe aiutare gli altri e, se ciò dovesse accadere, un'introduzione agevole in tutto il mondo. [Vedi: Documento ISDCF 13 - Codifica video in lingua dei segni per il cinema digitale (un documento in fase di sviluppo) nella pagina Web dei documenti tecnici dell'ISDCF.]

Resta una domanda importante. Da dove viene l'immagine? Le scelte sono:

  1. per avere una persona che firma, o
  2. per usare il simpatico stile emoticon di un avatar derivato dal computer.

La prima scelta richiede che una persona registri i segni come parte del processo di post-produzione, proprio come i sottotitoli o il doppiaggio vengono eseguiti in una lingua diversa dall'originale. Ovviamente, la traduzione della sceneggiatura finale del film modificato può essere eseguita solo nell'ultima fase del post e, come il doppiaggio, richiede un attore con un particolare insieme di abilità che deve svolgere il lavoro, che poi deve ancora essere montato per perfezione, approvazione e controllo di qualità, tutto prima dell'uscita del film.

Un avatar richiede ancora quella traduzione. Ma lo strumento prende le parole dalla traduzione, le associa a un dizionario di avatar di segni e le presenta sullo schermo che viene posizionato di fronte all'utente. Se non esiste un avatar per quella parola o concetto, la parola viene enunciata, che è la pratica comune nelle situazioni dal vivo.

Si è discusso molto all'interno della comunità sul fatto che gli avatar possano trasmettere la sfumatura richiesta. Dopo le presentazioni delle parti interessate, la parte aggiudicatrice in Brasile ha raggiunto il consenso sul fatto che gli avatar sono OK da usare, sebbene siano preferiti i video degli attori che fanno la firma.

Il grado di sfumatura nella firma è spiegato molto bene dall'artista Christine Sun Kim nel seguente TED talk. Usa allegorie interessanti con la musica e altre forme d'arte per far capire i suoi punti. Oltre a spiegare, mostra anche come le idee associate ma leggermente diverse vengono trasmesse utilizzando l'intero corpo del firmatario.

Codice da incorporare da Ted Talk

<div style=”max-width:854px”><div style=”position:relative;height:0;padding-bottom:56.25%”><iframe src=”https://embed.ted.com/talks/lang/en/christine_sun_kim_the_enchanting_music_of_sign_language” width=”854″ height=”480″ style=”position:absolute;left:0;top:0;width:100%;height:100%” frameborder=”0″ scrolling=”no” allowfullscreen></iframe></div></div>

Link da Ted Talk

La sfumatura è abbastanza difficile da trasmettere bene nella lingua scritta. La maggior parte di noi non ha esperienza con gli avatar, tranne forse se consideriamo i nostri scambi con Siri e Alexa: notiamo che gli strumenti in stile avatar trasmettono solo un insieme limitato di sfumature di tono/enfasi/inflessione, se non del tutto. La firma basata su avatar è una nuova arte che deve esprimere molti dettagli.

La realtà dei budget di post produzione, i tempi di uscita dei film e altri problemi di consegna sono coinvolti in questo problema e nelle scelte disponibili. La situazione con il maggior numero di ostacoli è preparare tutti gli ingredienti finali per un giorno e una data di scadenza. Fortunatamente, alcuni di questi pacchetti possono essere inviati dopo il pacchetto principale e uniti al cinema, ma in entrambi i casi i potenziali punti di errore aumentano.

Oltre alle questioni di tempo, entrano in gioco questioni di budget. I documentari o i piccoli film realizzati, spesso realizzati con i fondi della commissione cinematografica di un paese, sono spesso piuttosto limitati. Gli indipendenti con budget ridotti possono rimanere senza carte di credito senza essere in grado di pagare per il talento necessario per avere la firma umana. Gli avatar possono essere l'unica scelta ragionevole contro niente.

Al CinemaCon abbiamo visto la prima delle due tecnologie presentate da due diverse società.

Riolte Sign Language System InterfaceRiole® è un'azienda brasiliana che ha sviluppato un dispositivo che trasmette video dall'DCP a un display a colori specializzato che riproduce il video dell'attore che firma, oltre a presentare contemporaneamente parole stampate. Utilizza i protocolli di sincronizzazione e sicurezza standard SMPTE e un emettitore IR. La loro linea cinema include anche un ricevitore/sistema di cuffie per audiodescrizione.

Dolby Labs ha anche mostrato un sistema pronto per la produzione, che utilizza il metodo avatar. Quello che vediamo nell'immagine a destra è un "telefono" appositamente progettato/inibito che la catena di cinema può acquistare localmente. Un lettore multimediale riceve l'input dal feed dei sottotitoli da DCP, quindi lo abbina a una libreria di avatar. Il segnale viene quindi trasmesso via wifi ai "telefoni". Dolby ha aggiornato la sua linea di apparecchiature per la tecnologia assistiva e questo si adatterà alle offerte di quel gruppo.Dolby Sign Language System Interface

Entrambe le società affermano che stanno lavorando a prodotti / miglioramenti futuri che includeranno l'altra tecnologia, Riole che lavora sugli avatar, Dolby che lavora sui video.


Ci sono state congetture in passato sul fatto che altri paesi potrebbero seguire requisiti di firma simili. A questo punto resta una congettura. Sono state annotate solo voci.

Ci sono circa 300 diverse lingue dei segni in uso Intorno al mondo, compreso il segno internazionale utilizzato in occasione di raduni internazionali. Ci sono molti ragazzi che non sanno leggere i sottotitoli, aperti o chiusi. Sarebbe meglio (e noi) vedere film con i loro amici o aspettare fino all'uscita dello streaming a casa?

Questo è un collegamento a un file Dichiarazione della WFD e WASLI sull'uso degli avatar con firma

 

Link per “Grazie mille” in ASL thanks2.mp4

L'Altro-Abled e tu

Hey! Ciao. Questa pagina è stata duplicata con gli aggiornamenti nel sito dei corsi di formazione: L'Altro-Abled e tu.

Si prega di utilizzare questo nuovo sito, poiché sarà il più aggiornato e verrà fornito con nuove funzionalità. Grazie!

C'è una cosa divertente su Internet che consente alle persone che svolgono mansioni di servizio pubblico di sapere come gestire coloro che sono disabili - quei poveri disabili che non hanno la possibilità di usare il Braille o il linguaggio dei segni in questo caso!

Cosa fare quando incontri una persona vedente

Le persone vedenti tendono ad essere molto orgogliose e non chiederanno direttamente assistenza. Sii gentile, ma fermo. & #8221;

Allerta con calma la persona vedente che la circonda parlando lentamente, con un tono di voce normale. Non è necessario alzare la voce quando si rivolge a una persona vedente. & #8221;

OK; scherzi a parte. Operiamo nel settore dei servizi e abbiamo molta pratica a che fare con persone che possono camminare sullo stretto senza la giusta assistenza, ma non facciamo molta pratica a che fare con persone che hanno bisogno di diversi tipi di assistenza.

Quel cieco trae vantaggio dall'uso dell'attrezzatura per sottotitoli? Uhm e #8230; probabilmente no. Descrizione audio dell'attrezzatura? Sì! Probabilmente sì. Dovresti chiedere? Buona idea.  Continua a leggere “The Other-Abled, and You”