Cinema de assinatura

O cinema no cinema, fenômeno cultural que envolve uma mistura de tecnologia e grupos de pessoas, está dando mais um passo para a Inclusão. As soluções imperfeitas para surdos e deficientes auditivos, cegos e deficientes visuais são cada vez mais parte de todas as instalações de cinema - sejam óculos especiais que apresentam palavras no ar ou equipamentos que colocam palavras no final de uma coluna dobrável e fones de ouvido que transmitem uma trilha de diálogo especial aprimorada (mono) ou uma trilha mono diferente que inclui um narrador que descreve a ação. [À direita: um de dois bClosed Caption Reading Devicerands de dispositivos de leitura de legendas.]

O trabalho agora está quase concluído em um novo conjunto de tecnologias necessário que ajudará a incluir um novo grupo de pessoas nas ricas experiências culturais de ir ao cinema. As ferramentas que estão sendo adicionadas são para aqueles que usam a linguagem de sinais para se comunicar. Como tem sido comum no caminho da inclusão, a conformidade com os requisitos do governo é a força motriz. Desta vez, a exigência vem do Brasil, por meio de uma "Instrução Normativa" que até 2018 (o cronograma já foi adiado) todo cinema comercial no Brasil deve ser equipado com tecnologia assistiva que garanta os serviços de legendagem, legendagem descritiva, audiodescrição e Libras.

Libras (Lingua Brasileira de Sinaisis) é a sigla para a versão brasileira da língua de sinais para a comunidade de surdos. Libras é uma língua oficial do Brasil, usada por uma parcela da população estimada em 5%. As várias ferramentas de tecnologia para atender aos requisitos da linguagem de sinais fazem parte do cenário de acessibilidade em evolução. Nesse caso, como costuma acontecer, o empreendedor que idealizou um aplicativo para celular foi o primeiro a chegar ao mercado - na época em que as regras foram formalizadas, os celulares pertencentes ao próprio indivíduo não podiam fazer parte da solução.

A opção de usar telefones celulares parece uma escolha lógica à primeira vista, mas existem vários problemas com seu uso em um cinema escuro. Eles nunca foram considerados aceitáveis para outros usos no teatro e este caso de uso não é exceção. A luz que eles emitem não foi projetada para ser restrita a apenas um membro do público (o dispositivo de legenda oculta acima restringe o ângulo de visão e a luz dispersa), então não é apenas um incômodo para as pessoas nas proximidades - telefone na verdade, a luz diminui o contraste percebido da tela para qualquer pessoa que receba uma dose em seu campo de visão. O celular também não segura o roteiro, uma exigência dos estúdios, que têm a obrigação de resguardar os direitos autorais dos artistas cujos trabalhos estão distribuindo. E, claro, os telefones têm uma câmera apontando para a tela - um grande problema para as preocupações com pirataria.

O fato é que existem problemas com cada uma das várias ofertas de equipamentos de acessibilidade.

Os usuários de equipamentos de acessibilidade geralmente não dão 5 estrelas para as escolhas que recebem, por muitas e variadas razões. Algumas das tecnologias - como o dispositivo acima, que se encaixa no porta-copo do assento - exigem que o usuário focalize constantemente, indo e voltando da tela distante para as palavras próximas do primeiro plano iluminadas na caixa especial montada em um dobrável haste. Outra escolha - um pouco melhor - é um par de óculos especializados que apresentam as palavras aparentemente no ar com uma escolha de distância. Embora sejam mais fáceis para os olhos se mantivermos a cabeça em uma única posição, as palavras se movem conforme movemos a cabeça. O riso faz com que as palavras saltem. As palavras vão para o lado e na frente da ação se você colocar a cabeça no ombro do vizinho.

[Esta breve revisão é parte de uma ladainha de questões confiáveis, que é melhor ser revisada em outro artigo. Não é apenas uma questão unilateral - os expositores apontam que o equipamento é caro para comprar, as perdas são muitas vezes desproporcionais ao seu uso e os fabricantes apontam que a quantidade de receita obtida não suporta o desenvolvimento contínuo de novas ideias .)]

Essas (e outras) soluções de tecnologia são frequentemente consideradas tentativas de evitar a alternativa mais simples - colocar as palavras na tela no que é chamado de “legenda aberta”. OC é o favorito absoluto do público de acessibilidade. Seguro, imaculado, no mesmo plano focal e, mais importante, todos os membros do público são tratados da mesma forma - não há necessidade de ficar na fila e arrastar equipamentos especiais enquanto seus colegas conversam em outro lugar. Mas, uma vez que as palavras na tela não têm sido amplamente usadas desde pouco depois que 'talkies' se tornaram comuns, o público em geral não está acostumado com elas e muitos temem que se oporiam veementemente. As tentativas de agendar horários de exibição especiais não funcionaram no passado por vários motivos.

E embora a legenda aberta possa ser a primeira escolha para muitos, não é necessariamente a melhor escolha para uma criança, por exemplo. Imagine a criança que foi treinada em linguagem de sinais por mais tempo do que está aprendendo a ler, que certamente não consegue ler tão rápido quanto aquelas palavras que passam veloz no novo Incríveis filme. Mas assinar? ... provavelmente melhor.

A linguagem de sinais tem sido usada há anos no palco, ou ao lado de servidores públicos durante anúncios, ou na TV ou na tela do computador. Portanto, no cinema, é o próximo passo lógico. E bem a tempo, já que os estúdios e as equipes de tecnologia de manufatura são capazes de pular para o projeto quando muitos novos componentes de habilitação estão disponíveis e testados e podem ser integrados em novas soluções.

Isso inclui ferramentas de sincronização recentemente projetadas e documentadas que passaram pelos processos SMTPE e ISO, que funcionam bem com o recém-refinado DCP compatível com SMPTE (agora em envio !, quase em todo o mundo - mais uma história a ser escrita). Isso ajuda a tornar a segurança e questões de empacotamento de um novo fluxo de dados mais facilmente endereçáveis dentro dos fluxos de trabalho padronizados existentes. A questão começou como 'como colocar um novo fluxo de vídeo no pacote?' Depois de muita discussão, optou-se por incluir esse fluxo como uma parte do fluxo de áudio.

Há uma história no uso de alguns dos 8 pares AES para fins não de áudio (dados de assento de movimento, por exemplo). E há várias boas razões para usar um canal disponível e até então não usado de um par de áudio parcialmente preenchido. Embora a data de aplicação tenha sido adiada pelo grupo de Normalização Brasileira, a tecnologia avançou tanto que o principal facilitador de filmes para os estúdios, Deluxe, anunciou sua capacidade de lidar com esta solução. O ISDCF tem um Documento Técnico em desenvolvimento e sob consideração que deve ajudar outros, e uma introdução suave em todo o mundo se isso acontecer. [Ver: Documento 13 ISDCF - Codificação de vídeo em linguagem de sinais para cinema digital (um documento em desenvolvimento) na página de documentos técnicos do ISDCF.]

Uma questão importante permanece. De onde é derivada a imagem? As opções são:

  1. ter uma pessoa para fazer a assinatura, ou
  2. para usar o estilo fofo emoticon de um avatar derivado do computador.

A escolha um requer que uma pessoa grave os sinais como parte do processo de pós-produção, assim como a legendagem ou dublagem é feita em um idioma diferente do original. Claro, traduzir o roteiro final do filme editado só pode ser feito no último estágio da postagem e, como a dublagem, exige um ator com um conjunto específico de habilidades que deve fazer o trabalho, que ainda precisa ser editado para perfeição e aprovado e QC'd - tudo antes do filme ser lançado.

Um avatar ainda requer essa tradução. Mas a ferramenta escolhe palavras da tradução, associa-as a um dicionário de avatares de sinais e as apresenta na tela que é colocada na frente do usuário. Se não houver avatar para essa palavra ou conceito, então a palavra é soletrada, que é a prática comum em situações ao vivo.

Tem havido muito debate na comunidade sobre se os avatares podem transmitir a nuance necessária. Após as apresentações das partes interessadas, a parte adjudicante no Brasil chegou ao consenso de que avatares podem ser usados, embora vídeos de atores fazendo a assinatura sejam preferidos.

O grau de nuance na assinatura é muito bem explicado pela artista Christine Sun Kim na palestra TED a seguir. Ela usa alegorias interessantes com música e outras artes para transmitir seus pontos de vista. Além de explicar, ela também mostra como ideias associadas, mas ligeiramente diferentes, são transmitidas usando todo o corpo do signatário.

Código de incorporação de Ted Talk

Link de Ted Talk

Nuance é difícil de transmitir bem na linguagem escrita. A maioria de nós não tem experiência com avatares, exceto talvez se considerarmos nossos intercâmbios com Siri e Alexa - aí notamos que as ferramentas do estilo avatar transmitem apenas um conjunto limitado de nuances de tom / ênfase / inflexão, se é que existe alguma. A assinatura baseada em avatar é uma nova arte que precisa expressar muitos detalhes.

As realidades dos orçamentos de pós-produção, os tempos de lançamento dos filmes e outras questões de entrega estão envolvidas nesta questão e nas opções disponíveis. A situação com mais obstáculos é preparar todos os ingredientes finais para um determinado dia e data limite. Felizmente, alguns desses pacotes podem ser enviados após a embalagem principal e reunidos no cinema, mas de qualquer forma os pontos potenciais de falha aumentam.

Além de questões de tempo, questões de orçamento entram em jogo. Os documentários ou pequenos filmes feitos, muitas vezes feitos com fundos de comissão de filmes de um país, costumam ser bastante limitados. Independentes com orçamentos pequenos podem ficar sem cartões de crédito sem serem capazes de pagar pelo talento necessário para ter assinatura humana. Avatares podem ser a única escolha razoável contra nada.

No CinemaCon, vimos a primeira das duas tecnologias apresentadas por duas empresas diferentes.

Riolte Sign Language System InterfaceA Riole® é uma empresa brasileira que desenvolveu um dispositivo que passa o vídeo do DCP para um display colorido especializado que reproduz o vídeo do ator que assina, além de apresentar simultaneamente as palavras impressas. Ele usa protocolos de sincronização e segurança padrão SMPTE e um emissor de infravermelho. Sua linha de cinema também inclui um sistema de fone de ouvido / receptor de descrição de áudio.

A Dolby Labs também mostrou um sistema pronto para produção, que usa o método avatar. O que vemos na foto à direita é um 'telefone' especialmente projetado / inibido que a rede de cinema pode comprar localmente. Um reprodutor de mídia obtém informações do feed de legenda oculta do DCP e, em seguida, associa isso a uma biblioteca de avatares. O sinal é então transmitido via wi-fi para os 'telefones'. A Dolby atualizou sua linha de equipamentos de tecnologia assistiva e isso se encaixará nas ofertas desse grupo.Dolby Sign Language System Interface

Ambas as empresas afirmam que estão trabalhando em produtos / aprimoramentos futuros que incluirão a outra tecnologia, Riole trabalhando em avatares, Dolby trabalhando em vídeos.


Houve conjecturas no passado sobre se outros países poderiam seguir com requisitos de assinatura semelhantes. Nesse ponto, isso permanece como conjectura. Nada além de rumores foram registrados.

Existem aproximadamente 300 línguas de sinais diferentes em uso ao redor do mundo, incluindo o sinal internacional que é usado em encontros internacionais. Há muitas crianças que não sabem ler legendas, abertas ou fechadas. Será que eles (e nós) ficaríamos melhor vendo filmes com seus amigos ou esperando até o lançamento do streaming em casa?

Este é um link para um Declaração da WFD e WASLI sobre o uso de avatares assinados

 

Link para “Muito obrigado” em ASL thank2.mp4